Prueba de fe (largo)

["Salvador Spataro" <sspataro@xxxxxxxxx>]

Saludos.

Por curiosidad estuve leyendo el artículo Linux Myths en la pagina de
Mugresoft. Resumen: "Windows NT 4 es superior a linux" ???  Alguien podría
desmentir los argumentos de Mugresoft o hay que acostumbrarse a la idea de
que la única ventaja significativa de linux es que es gratis (aunque según
Mugresoft sale mas caro a la larga)

No se confundan me gusta mucho linux y estoy pensando seriamente en usarlo
en mi empresa como única plataforma, solo que quiero estar seguro y he
encontrado serios fallos:

-compatibilidad con hardware (escaners por ejemplo: compre uno Hp o espon o
instale Windows)
-difícil de configurar (un porcentaje alto de los mensajes de las listas son
por ayuda para configurar algo)
-escritorio inconsistente
-complejidad: para usar Windows no hay que ser una lumbrera. Para usar linux
hay que saber unas cosas.
-herramientas de desarrollo inferiores:  VC++ le lleva una morena a Kdevelop
por ejemplo, VB no existe, la esperanza es que Delphi existirá pronto
-ausencia de desarrolladores: Afrontemos la realidad: el mercado laboral
exige dos / Windows y eso es lo que preparan los institutos. Es
relativamente fácil conseguir desarrolladores de VB por ejemplo, pero ¿en
que se programa para linux? la mayoría son lenguajes "clásicos":
	*c++ ---> generalmente produce cosas muy buenas pero sale muy caro (tiempo
de desarrollo). Cuantos TSU recién graduados se pueden conseguir con
conocimiento profundo de c++ (aunque es mas difícil conseguir uno que
conozca bien VC en favor de linux: KDevelop es mucho menos intrincado que
VC)
	*java ---> un nivel de complejidad "similar" a c++, menos poderoso, mas
lento que c++. Producto mas barato por lo "fácil" que se crea la interfaz de
usuario. Desarrolldares mas escasos que en c++
	*perl ---> no conozco mucho perl pero se que es interpretado (es decir
lento) ¿es fácil crear la interfaz de usuario? ¿es fácil conseguir gente que
lo conozca?
	*otras cosas como phytom tcl y eso las oigo nombrar desde que estoy en el
mundo de linux asi que me imagino que no hay mucha gente que la conozca.
-pocos programas!!!:  hay herramientas de trabajo que sólo están disponibles
para Windows. Si una empresa quisiera usar una de esas tendría que usar
Windows (terror!!!) o hacerse su propio programa, hacer su propio software
es caro y generalmente resulta de calidad inferior (imagínense la idea de
crear labview para linux)
-juegos:  en realidad linux sale perdiendo aquí (aunque luce prometedor),
hay pocos títulos (poquísimos en realidad) y el concepto de independencia
del hardware no se aplica (QUAKEIII--> vodoo o nada).  Aunque para uso
empresarial importa un pepino si corren juegos o no para uso domestico si
cuela.
-IExplorer:  cada vez mas sitios sucumben a la tentación de usar cosas solo
compatibles con el iexplorer (mugresoft impone su fuerza) sencillamente hace
falta explorer para verlas y Windows para correr explorer

No les parece esto una prueba de fe?
Estas son realidades (aunque espero estar equivocado) que hay que afrontar
en pro de las ventajas que pudiera ofrecer linux:
*estabilidad---->dicen que win2000 es muy estable también
*mejor desempeño ----> favor desmentir a Microsoft
*fuente abierta -----> ¿quien en su sano juicio se pondría a modicar el
kernel de linux? ¿Han visto lo esotérica que es la programación de bajo
nivel con c puro? en realidad hace falta alguien que sepa mucho para poderle
entrar a ese asunto ¿con que fin práctico?
*sistemas administrativos:  ¿donde? vamos a tener que hacerlo. Está a
nuestro alcance y seria un buen aporte ¿no les parece?

PD estos no son comentarios mal intencionados hechos para molestar, son
inquietudes legítimas


----------------------------------------------------------------------------
Para retirarte de la lista debes enviar un mensaje a majordomo@linux.org.ve
y en el cuerpo del mensaje colocar UNSUBscribe l-linux
----------------------------------------------------------------------------