Re: [l-linux] lenguaje ensamblador en intel vs sparc

[Daniel White <dwhite@xxxxxxxxxxxxx>]

El lun, 17-03-2003 a las 22:34, Ernesto Hernandez-Novich escribió:
> On 17 Mar 2003, Daniel White wrote:
> > saludos, la mayoria conocemos en intel, una interrupcion de hardware
> > que abreviare como (int), como la int 10, trata sobre el video,
> 
> No es una interrupción de hardware, es un trap por software que es
> _muy_ diferente y que la mala literatura técnica barata ha logrado
> confundir.

  muchas gracias por la correcion, 


> Las interrupciones por hardware no son seleccionables por el usuario,
> simplemente ocurren y uno las atiende. Los traps de software son
> seleccionables por el usuario y permiten saltar a espacios privados de
> ejecución (al BIOS en sistemas operativos poco avanzados, o a un driver
> en espacio kernel en los que más).
> 
> En el caso del trap 10, es un salto al BIOS de Intel común a todas las
> tarjetas de video que funcionan en esa plataforma.
> 
> > una int 21, trata sobre el manejo de archivos,
> 
> Eso tampoco es una interrupción de hardware, sino un trap por software.
> Y además, es específico de DOS, para saltar dentro de MSDOS.SYS a alguna
> de las rutinas de servicio.

  tienes razon,! que rayon de mi parte :(, tengo años que no hago nada
en dicho lenguaje

muchas gracias por tu respuestas, fue muy clara con los ejemplo en
lenguaje _ensamblado__ y la correcion del uso de la palabra ensamblador,
dicho mal uso creo que es mas comun de lo que uno pensaria.

daniel white





________________________________________________________________________
Lista de Correo <l-linux@linux.org.ve>
Visite
http://www.linux.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-linux
para suscribirse, retirarse y leer las normas de uso.
Visite el canal IRC #velug en undernet.org para consultas interactivas