Re: [l-linux] Dependency Hell [era Re:Problemas con fedora core 2 test 3]

["Francisco J. León" <fleona@xxxxxxxxx>]

> Ojo, no quiero decir (dios me salve!) que los paquetes de Debian no 
> sean
> de mayor calidad que los rpm en general

No confundir el tipo de paquete (rpm, deb) con las interfaces hechas 
para instalar paquetes (rpm, dpkg)

dpkg y rpm tienen los mismos problemas de dependencias, es solo que apt 
las resuelve y rpm no, pero ahora que existe apt4rpm y yum es 
suficiente.

Es cuestion de gustos. Para mi en particular, usar debian implicaria 
sacrificar funcionalidad de nuevos paquetes por estabilidad, lo cual es 
razonable si usas un servidor pero no para maquinas caseras. Unstable 
no me gusta ya que muchas veces para usar un paquete de unstable, el 
mismo depende de una nueva version de glibc, compilador, etc lo cual 
ocasionaria problemas. Tambien usar debian implicaria perder algunos 
paquetes que no existen [1], por razones de licencias, personales, o 
porque no funcionan en todas las arquitecturas que debian soporta (ya 
tienen xfree 4.3? Les tomo mucho tiempo). Mucha gente que piensa de 
manera similar creo el proyecto de backports.org para poder usar 
paquetes recientes en woody sin romper el sistema.

Conclusion: usa la distribucion que te agrade mas.

[1] Supuestamente Debian es la distribucion con mayor numero de 
paquetes, pero creo que se debe a que los paquetes los subdividen en 
mas paquetes para permitir instalaciones mas especificas.

________________________________________________________________________
Lista de Correo <l-linux@linux.org.ve>
Visite
http://www.linux.org.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/l-linux
para suscribirse, retirarse y leer las normas de uso.
Visite el canal IRC #velug en undernet.org para consultas interactivas